kerouac

2019年7月15日

看完宝马X7之后的一点感想,宝马X7的六座版本过道是不能走人的,其实,六座版本本身就是为了提高舒适性,SUV不是MPV,如果说理想的六座版本的座椅也可以做的更加舒适一点的话,那我觉得效果会更理想。目前的六座版本的座椅还是比较窄的。
插入表情
已输入0字

28 条评论

三寿人

真搞不懂,有的嫌座椅太宽没包裹感,有的又嫌座椅不够宽大....

陀螺仪

同意

理想WAN

高铁的二等座足够用了,有一部分人更愿意买一等座,也不知道这个第一性原理是为了“舒服” 还是其他。所有个人意见,都出于自己此前车辆的驾乘感受,俺没见过宝马X7,不敢妄论。座椅宽窄都是自己的真实感受…。

理想WAN

回复老潘 :我的反问句式 没表达清楚,酸爽的中间座椅  全国人民都知道。

老潘

高铁二等座中间位子的酸爽哥们没试过吧 简直了

dydchx

支持加腿托

广州湾ONE

这豚部,一大坨吗?恐怖😱😱😱😱

梁伟宏

注意,x7的二排座椅是单扶手。理想是双扶手

永哥

坐沙发?

理想用户li

这个帖子集中了一群身材什么样的人啊……居然嫌弃理想第二排座椅宽度了…难以想象啊。按照李厂长的说法,前后座椅是一样的,除了扶手。

Alex栗

你这得多大的屁股会觉得二排座椅不够宽大,二排已经非常不错了,加个推托就更完美了

理想大叔one

要不直接弄个4座

青春火焰

对于小家庭实用的六座设计 就是进一步弱化第三排  强化第二排  一般第三排很少坐人  把第二排座椅设计宽大些 取消中间过道更好  现在搞的我想订七座了

Colin

首先吧,理想的第二排座椅并不小。那为什么宝马X7没有中间过道而理想有?而且宝马X7还比理想车身大。因为宝马X7配有空气悬挂,所以座椅是必须往中间移的,明白了吗?

理想WAN

赞同,座椅确实窄,用尺子现场确证一下,尴尬不礼貌。     是一群聪明的设计师综合各种因素,各种妥协的结果。

Colin

回复点火架 :如果只影响第三排,那为什么x7的过道那么小?难道只是座椅太大?

Colin

回复点火架 :这个发不了截图,韩路原话:因为ONE不是空气悬架,这样的话座椅可往两侧布置,而X57和ES8都是空悬,后面有大包,座椅只能往中间布置,就把过道吃掉了!
查看更多回复

ericW

这个过道不是为了走人,其实更是为了给三排放腿的。7座的三排,我感觉只适合小孩。

麟凤龟龙

一般的屁股是没有问题的

石门

过道再窄一些也可以 但不能没有 要不进后排不方便,后排坐车人也不舒服。
页面加载中,请稍候...